- 帖子
- 773
- 积分
- 0
- 银子
- 1630 两
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2014-8-23
|
回复 #3 xmyaotu2015 的帖子
保守能取得效果的，其前提是没有破坏脊椎的稳定性，其方法是釜底抽薪：即是通过改变突出物与神经的相对位置，通过针灸、艾灸、中药、原始点等等，改善产生症状的“本”（如经络不通、脏腑亏损、气滞血瘀、阴阳失调、寒凝湿重等），并刺激调动人体的自愈能力。所以，保守有效的，如果能够持之以恒，并且养成良好生活习惯，愈后效果较理想。
手术只是治标，简单粗暴地切除突出物，撇开手术风险暂且不表，手术本身并没有去除产生突出的原因，反而破坏了脊椎的稳定性，术后巩固效果的手段也没有保守的丰富。有的人术后拍片依然有突出、但症状明显减轻甚至消失了，对此，有一种观点认为：突出的髓核并不是产生疼痛的主要原因，导致腰腿痛的直接原因是肌筋膜触发点（激痛点，myofascial trigger point, MTrP），在切除突出物的手术过程中无意中改变了MTrP。所以，术后也有效果理想的，也有效果不理想的。
两者的共同之处在于：
第一，不管是保守还是手术，都不可能一劳永逸，更都不可能100%恢复，能恢复80%-90%就算很理想了，并且恢复后还都必须养成良好生活习惯，持之以恒地重保养、勤锻炼。
第二，
1-我引用的东东，只供参考，绝对不能代替医生诊疗。
2-到了一定年纪，突出是普遍性，出现症状的是特殊性。
3-出现症状的，腰腿疼或者行动受限是普遍性，但其特殊性——在不同患者身上的体现以及症状的发展，却千变万化。个人觉得：目前无论西医、中医以及我引用的东东，对前述的特殊性中的特殊性，都未能研究透彻。
4-西医手术，不会考虑上述3中的特殊性的特殊性，大多数情况下会见效。
5-保守治疗，会考虑上列3中的特殊性的特殊性，但也属于在无把握状态下摸索尝试。
6-不管那种方式，反正适合自己的就ok。
可以参见我的“如梦如幻……”帖子。
[ 本帖最后由 music 于 2015-3-21 12:55 编辑 ]
|
|
