- 帖子
- 36
- 积分
- 0
- 银子
- 88 两
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2010-12-21
|
三、开放手术切除治疗法
手术治疗腰椎间盘突出症效果是肯定的,但手术方式的正确选择以及如何减少手术并发症是临床医师值得探讨的问题。随着CT、MRI的出现,对腰椎间盘髓核突出的定位更为准确,且从传统的开放性手术趋向小切口、局限化、个体化发展。自1934年Mixter和Barr首次成功地施行了腰椎间盘突出症手术以来,开放手术切除椎间盘成为腰椎间盘突出症保守治疗无效的主要治疗方法。全椎板切除、半椎板切除、椎板间开窗等入路行椎间盘摘除术,均可达到使受压神经根松解与减压的目的。彭云生等[16]治疗腰椎间盘突出症124例,疗效按Stauffer Coventry下腰术后疗效评定标准,结果优93例,良5例,差2例,优良率为94.4%,认为只要严格掌握手术适应证,积极预防神经根、硬脊膜粘连和瘢痕形成,术后正确指导患者进行腰背肌功能锻炼,手术治疗的远期效果满意。楼飞龙等[17]用椎板开窗减压治疗腰椎间盘突出症93例,优良率为96.51%,认为椎板开窗减压治疗腰椎间盘突出症具有创伤小、手术视野及操作空间充分等优点。王金堂等[18]行开窗减压治疗腰椎间盘突出症60例,优良率为96.7%,认为对于年轻、单节段及旁侧型的椎间盘突出症者应选择单侧开窗或半椎板减压髓核摘除;对于多节段、中央型突出髓核巨大者选择双侧开窗或全椎板减压髓核摘除加内固定,术后恢复良好,可以尽早下地活动,减少卧床时间。可以看出,开窗减压治疗腰椎间盘突出症疗效肯定。但并发症也较多,可有腰椎不稳、粘连及瘢痕等所致腰痛或坐骨神经痛等。近年来小切口椎板开窗减压术广泛应用于临床,使并发症大大减少。谢军等[19]用小切口开窗术式治疗腰椎间盘突出症193例,优良率为91.6%。认为术式优点为:①切口小;②手术时间短;③出血少;④椎板开窗小,对脊柱稳定性影响小,术后恢复快;⑤并发症少,无腰椎滑脱及腰椎不稳,近、远期疗效好。廖瑛扬[20]报道作小切口椎板开窗与传统手术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较,结果显示小切口组有效率为95.0%,传统手术组有效率为77.5%,两种入路治疗有效率比较,经统计学分析,差异有显著性(χ2=5.346,P<0.05)。小切口半年复发率为7.5%,传统手术复发率为20.0%,小切口随访半年的复发率明显低于传统手术组(P<0.05),认为小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症优于传统手术,疗效较好,值得临床推广应用。周野风等[21]用小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症50例,优良率为96%,手术时间为60~80分钟,一个月恢复正常工作,术后随访6~24个月,未发生神经损伤及硬膜囊撕裂。综合各种研究可以看出,小切口椎间盘髓核摘除核术具有显微椎间盘镜手术优点,其切口小,出血少,不需广泛剥离椎旁肌肉,组织创伤小,只咬除少许骨质,保持脊柱结构的稳定性,恢复快、无后遗症,远期疗效好,值得临床推广应用。
|
|