谁让他李培刚看过病，真的有那么神奇吗

关玉门

我点了首页上的视频，有四十多分钟，太长了，还没看，周末看。
主席说，没有调查研究就没有发言权，
我不了解内容，没有内容发言权，于是现在只谈几句内容外的话。

电视节目，播出方是电视台，不是医院，电视台这个机构不收治病人，
所以实际上电视台首先关心的是收视率，节目好不好看，scene能不能吸引人。
于是叙事的节目也可能包含艺术创作的成分在内，
古话说语不惊人死不休，现代人讲吸引眼球、人气就是价值。

访谈节目更不是新闻栏目，新闻是以真实性为依据，新闻不能再现的，只能去叙述，
最多是叙述角度和侧重点不同，但事件的本身是唯一的，不能按照人的主观意愿再现一次。
这也正是新闻的魅力所在。

而访谈节目不同，事前有访谈稿子，有提纲，要切磋，有预拍，有导演辛勤指挥，
事后还有后期处理，不适当的剪掉，不足的可以再补拍。这样免不了就有艺术加工的成分在里面。
现在电视台频道这么多，创作一些吸引人的内容，也是很正常的事情，我理解并接受。

也就是说，我希望突友把这个节目作为一个电视节目看待，而不是作为医疗现场记录。
我记得央视拍过许多关于腰椎间盘突出的节目，
其中名气最大、影响之广，首推以前论坛上讨论很多的赖志刚先生的数度专题。
节目的神奇令人叹为观止，以至于节目刚播完就有N多突友准备打点行装，翌日取道入川。

等时间渐渐过去，激动的心情渐渐平息，当时满怀激动看节目时没注意到的东西就被多关注到，
比如那个令人信心大振的针刀轻松切除突出的动画，事后被冷静认识到只是一种美好的臆想。

那么赖志刚先生的神技有没有作用呢，我觉得有，而且大有作用，
数据可以表明针刀帮许多人解除了病患之痛，所为医生，治病救人是基础的本分也是最大的成就。

同样，这次李培刚先生的节目，我想也是有作用的，被央视报道，表示有不小的影响。
但我也希望突友在看这个节目时候，要分清楚电视节目和科学记录的区别。
冷静地、理智地选择就医方式。

每天，我都在关注腰椎间盘突出治疗的最新进展，
据我所知，目前尚不存在一种能迅速地、解除100%突友病痛的疗法。
每一种有效的疗法都有其针对性，包括赖志刚先生的针刀，也包括李培刚先生的新疗法。
这次谈到的李培刚先生的新疗法，如果有突友距离很近，或者就在同一个城市，
检查对症、治疗本身也没有什么危害的话，我觉得可以去试一试，我支持行者无疆的尝试态度。
了解并规避风险的不断尝试，是前进的一种科学姿态。

最末和oschs聊几句，学院派和非学院派之争已经蔓延的几百上千年，
无论从绘画还是到物理学再到医学，一直都没有、近期也不会有出一个结论。
我个人的方法是，晚饭后八点半我乐于和家人朋友一起聊聊看看生活节目，电视或报纸，
但这同时不影响我十点半以后回到书房里翻SCI。
世界本来就是多态的，您说呢。

szhang

补一个视频，CCTV5：[地址=http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1229385218494345]

gfgvsrxl

同意luoseng 的观点，这年代，流行的就是“忽悠”。

oschs

spzjp

新会员

我觉得这个事情没有必要关注李培刚大夫有多么神奇，而是他提出了一种理论，如果突友能够在治疗中从这个理论中收益，这才是李培刚大夫让我们受益的关键。

行者无僵

you got it

blankchen

阁下所言中肯、客观，例证确凿，论证有力，佩服！
       然我等腰突患友深受突疾折磨，其痛如沙入眼，如鲠在喉，非常人所能体味也。故闻神医而趋之若鹜，得偏方却不辨真伪，痛极智昏，岂可怜二字述之？
       观今之众医，不专学，情宣扬，意收入，与医德相悖，故怪相累累。一疾求十医，许九病，得八方，一方愈之，幸甚！不愈复求，颠沛往返，苦不堪言，心之痛，甚于病痛。
       何者灰心至此？久病，无聊感慨，与众病友共勉。

[ 本帖最后由 blankchen 于 2009-6-17 11:30 编辑 ]

[ 本帖最后由 blankchen 于 2009-6-17 11:30 编辑 ]

dawaylo

玫瑰翡翠

原帖由 行者无僵 于 2009-6-16 09:56 发表
在这里就这件事论东论西，有多少价值和意义。

...

支持这个看法和25楼的朋友。