聊聊治愈率、有效率、复发率，等等

行者无僵

今天看到了cellformation朋友的一个贴。

每当看到用来说明疗效的数据，我认为首先要做的应该是考证这些数据是否客观和真实。
如果这个先决条件无法保证的话，数据也仅仅是数据，大可先把它晾在一边。
但是关于如何追究这些数据的属性，我们能想到、能用到的办法其实很有限，
因此在面对这些数据的时候难免有些茫然和束手无策。

我质疑一切与利益有直接关联的、间接关联的、可能产生关联的用于证明疗效的数据。
与之相对，我更愿意相信第三方(纯正意义上的第三方)出具的数据。

这个世界什么都有可能发生。

《财经》，胡舒立创办于98年。
创办的前十年，《财经》犀利的观点和数据曾经让多少人肃然起敬，因为胡舒立在，因为她的风格使然，因为有一个特例独行的记者团队。去年11月，胡舒立辞别了《财经》，因为现在的《财经》不再是曾经的《财经》，悄然蜕变的始作俑者，是利益。

再说到最近的疫苗事件。看到新闻时头皮发麻，赶紧拿出女儿的接种记录查看，还好，狂犬苗没在列。但看着曾经接种的密密麻麻的记录，还是难免心惊——这些是否也有问题？**之后，是疫苗。这些问题一直一直都存在，不知道后面还会有什么在等待我们。所有的人被蒙敝了很久，感谢那些有良知的记者。可是只有一家经济时报，经济时报的记者中只有一个叫王克勤的，亿万国人中，敢直面问题疫苗、直面相关地方政府和官员的，只有一人，悲与不悲？金钱和腐朽，可以让一些人类群体中的它们做出我们连想象都无法想象的举动，比如无所顾忌地戕害婴幼儿，而他们是中国的未来，悲与不悲？

类似的事情太多，在国内。
我对此做不到视而不见，但我能做的也仅仅是呐喊。
让我吃惊的倒不仅怪现象本身，而是其悲剧程度的无以复加。
说远了，有些怒。

如果这家韩国的医院的的确确能达到95%-98%的治愈率，术后1.2%的复发率，我倒要积极推荐经济充裕的朋友前往朝鲜半岛一试了。
如此有把握地祛除痛苦并干净利落，再没有比这更好的消息了。
当然这只是个假设。　

行者无僵

lifesux

术后1.2%的复发率

正常人患腰突的比例都比这个高，也就是说，经过手术，腰突病人的腰比正常人还好了。。。。

夕阳如火

关于有效率 治愈率 曾经因为准备走手术前专门咨询过专家，专家的回答让我大跌眼镜。专家认为，椎间盘手术不能说治愈率，因为 根本无法保证不复发，况且如果复发一是个体差异，二是患者本身不注重术后保养；有效率 主要是对术后的医疗效果的评价，一般按疗效分为 很满意 比较满意 基本满意  不满意，前三者都可以并为有效的，而不满意很少，所以有效率还是比较高的。其实，我认为医生在玩文字游戏，至于复发是患者的原因，好像与手术本身没有关系；二 有效率的计算 只是术后一个月内的统计，至于以后没有在统计范畴之内。

23岁腰突男

现在的医生素质那么差，谁敢去开刀。

切错地方是小事。搞残是大事。

cellformation

关于治愈率、有效率、复发率等，国際微创脊柱手術学会(ISMISS)肯定有很详细的规定。只是我们不熟悉罢了。
就像癌的治愈率一般指5年的生存率。例如，肺癌手术后，如果5年之内没有复发。那就是说患者5年后肺癌复发的可能性基本同正常人得肺癌的可能性是一样的。
但是，如果不改变生活习惯，仍然大量吸烟，那肺癌复发当然是很可能的。

行者无僵

cellformation

我现在还在保守治疗。至少要3个月以上。如果没有大的改善，再考虑手术。

MARSCARL

cellformation

原帖由 MARSCARL 于 2010-4-18 22:37 发表
�� 真话可能给异地的当今，  数据的真实性�...

就国内的数据，真实性确实成问题。但国際微创脊柱手術学会(ISMISS)等国外的一些数据，还是可以信赖的。

lafrance